旧数据
当前位置：
旧数据
一个案例引发的对《侵权责任法》第56条的思考
随着人们对于知情同意权的愈加重视，医疗机构在诊疗过程中的告知义务就显得越来越重要。但是告知义务的边缘在哪里，告知到何种程度可以视为医疗机构已经尽到告知义务？
北京积水潭医院陈秀丽等在《中国医院》杂志2012年第7期发表了《浅析医疗机构告知义务的范畴》文章。作者通过对一个典型案例展开分析，对医疗机构告知义务的范围进行相关论述，由此引申出更深层次的讨论，就是在患者生命垂危等紧急情况下，患者自身无法表达意见，患者近亲属不同意医疗机构采取手术等治疗措施时，医疗机构能否经负责人或其授权的负责人同意后，立即实施相应的医疗诊治措施？作者指出，《侵权责任法》第56条规定“不能取得患者或者其近亲属意见”，主要是指患者因为疾病原因不能表达意思，当时也无近亲属陪伴，而且也联系不上近亲属的情况，但应当不包括患者亲属明确表示拒绝采取医疗措施的情况。文章指出，医疗机构及其医务人员在依法履行了告知义务后，如果患者近亲属不同意抢救，则不能强制实施抢救医疗行为，由此造成的不良后果，医院不构成侵权。其法律依据为《侵权责任法》第60条规定，即患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，造成患者损害的，医疗机构不承担赔偿责任。
办公室：010-84279266
会员服务部：010-62352933、hyzzb@cha.org.cn
分支机构服务部：010-62361379
地址：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦A座21层
关注微信公众号
京ICP备05028192号-4 京公网安备 110402430084号 Copyright(c)2021 Chinese Hospital Association.All rights Reserved